第64章 【审问赵永贵！】（2 / 7）
凶手如果要遥控，他得在什么位置？他要么也得在车上，要么就得在附近有良好视野的隐蔽处一直盯着。
在车上？
那他不怕把自己也炸了？
在附近盯着？
那种地方，大半夜的，一个人影藏在那儿，不引人怀疑吗？
而且他怎么确定爆炸一定能精准炸死沈文竹，不波及太多无辜？这风险和控制难度都太高了！”
袁杰被他一连串的反问弄得有些发懵，下意识地反驳：“那……凶手为什么就不能在车上呢？”
曲浩闻言，几乎要笑出来，觉得袁杰这个问题太幼稚：
“在车上？图什么啊？就为了杀沈文竹，搞这么麻烦？
又是制作炸弹，又是算准她上车，又是冒险在车上操作……直接在沈文竹从家走到老鹰岩的那段夜路上埋伏，一棍子敲晕或者一刀解决了，不是更干脆、更简单、风险更小、也更不容易留下证据吗？何必要搞出这么大动静？”
袁杰张了张嘴，一时语塞。
他觉得曲浩说的似乎有道理，逻辑上能自圆其说，但心里又隐隐觉得哪里不太对劲，好像曲浩的推理过于【理想化】和【想当然】，忽略了现实作案中可能存在的复杂变量和罪犯心理。
他挠了挠头，看向陈彬，希望他能给点意见。
曲浩看到袁杰被自己驳倒，脸上露出得意的笑容，也转向陈彬，带着点炫耀和求认同的语气问：
“怎么样，陈大？你觉得我分析的，有没有道理？是不是针对大巴车的可能性更大？”
陈彬一直安静地听着两人的争论，此刻才从案卷上抬起头：
“在更多确凿的线索和证据浮出水面之前，对任何可能性，话都不要说得太绝对。
破案最忌讳的，就是过早地、固执地锁定一种推测，然后用后续发现的所有线索，去强行印证这个推测。
那会让你失去客观判断的能力。”
曲浩脸上的得意僵了一下，有些不服气：
“为什么？我感觉我想的挺对的啊，逻辑上也通。针对个人，没必要用这么大阵仗，还选在公共交通工具上。”
陈彬放下馒头，拿起桌上的搪瓷缸喝了口水：“我刚才说了，不要先入为主。你觉得【没必要】、【太麻烦】，那是站在我们警察，或者一个理性常人的角度去思考。
但犯罪者的思维，尤其是那些精心策划犯罪的凶手，他们的逻辑、他们的动机、他们眼中的【必要性】和【风险】，很可能与我们截然不同。
他们可能偏执，可能疯狂，可能拥有我们不知道的信息和条件，也可能有着常人难以理解的深层动机。”
他顿了顿，看着曲浩，语重心长地说：
“记住一点，曲浩。
破案时，当你开始强烈地怀疑某个人、或者某种可能性的时候，你就要警惕了。
因为一旦你心里认定了【就是他】或者【就是这样】，那么接下来，不管他究竟有没有犯罪，你都很容易下意识地寻找支持你怀疑的证据，忽略甚至曲解那些与之矛盾的线索。
最终在你眼里，他就是【犯罪】了。
这是一种很危险的心理倾向。” ↑返回顶部↑
在车上？
那他不怕把自己也炸了？
在附近盯着？
那种地方，大半夜的，一个人影藏在那儿，不引人怀疑吗？
而且他怎么确定爆炸一定能精准炸死沈文竹，不波及太多无辜？这风险和控制难度都太高了！”
袁杰被他一连串的反问弄得有些发懵，下意识地反驳：“那……凶手为什么就不能在车上呢？”
曲浩闻言，几乎要笑出来，觉得袁杰这个问题太幼稚：
“在车上？图什么啊？就为了杀沈文竹，搞这么麻烦？
又是制作炸弹，又是算准她上车，又是冒险在车上操作……直接在沈文竹从家走到老鹰岩的那段夜路上埋伏，一棍子敲晕或者一刀解决了，不是更干脆、更简单、风险更小、也更不容易留下证据吗？何必要搞出这么大动静？”
袁杰张了张嘴，一时语塞。
他觉得曲浩说的似乎有道理，逻辑上能自圆其说，但心里又隐隐觉得哪里不太对劲，好像曲浩的推理过于【理想化】和【想当然】，忽略了现实作案中可能存在的复杂变量和罪犯心理。
他挠了挠头，看向陈彬，希望他能给点意见。
曲浩看到袁杰被自己驳倒，脸上露出得意的笑容，也转向陈彬，带着点炫耀和求认同的语气问：
“怎么样，陈大？你觉得我分析的，有没有道理？是不是针对大巴车的可能性更大？”
陈彬一直安静地听着两人的争论，此刻才从案卷上抬起头：
“在更多确凿的线索和证据浮出水面之前，对任何可能性，话都不要说得太绝对。
破案最忌讳的，就是过早地、固执地锁定一种推测，然后用后续发现的所有线索，去强行印证这个推测。
那会让你失去客观判断的能力。”
曲浩脸上的得意僵了一下，有些不服气：
“为什么？我感觉我想的挺对的啊，逻辑上也通。针对个人，没必要用这么大阵仗，还选在公共交通工具上。”
陈彬放下馒头，拿起桌上的搪瓷缸喝了口水：“我刚才说了，不要先入为主。你觉得【没必要】、【太麻烦】，那是站在我们警察，或者一个理性常人的角度去思考。
但犯罪者的思维，尤其是那些精心策划犯罪的凶手，他们的逻辑、他们的动机、他们眼中的【必要性】和【风险】，很可能与我们截然不同。
他们可能偏执，可能疯狂，可能拥有我们不知道的信息和条件，也可能有着常人难以理解的深层动机。”
他顿了顿，看着曲浩，语重心长地说：
“记住一点，曲浩。
破案时，当你开始强烈地怀疑某个人、或者某种可能性的时候，你就要警惕了。
因为一旦你心里认定了【就是他】或者【就是这样】，那么接下来，不管他究竟有没有犯罪，你都很容易下意识地寻找支持你怀疑的证据，忽略甚至曲解那些与之矛盾的线索。
最终在你眼里，他就是【犯罪】了。
这是一种很危险的心理倾向。” ↑返回顶部↑